Геополитика двумя словами. Кадр 4.

"В советское время много чего было, но много чего не было" (с)

Ну да. Но есть нюанс. Почему то то чего не было, в избытке появилось у вас и ваших друзей.
А последнее из того что было исчезает у нас...

Дела ютюбовские. Эпизод 1.

Посмотрел тут недавно очередную кину про войну.

https://youtu.be/888ZDRfsKDQ

Ну и коммент пространный родился. А так как мои комменты не обладают влажным и шершавым языком, владельцы каналов их обычно убивают. Но Вам же, я думаю это будет интересно. Ведь правда? Так что открываю новое рубрику. До речи, старые тоже в работе, просто пока настрой не тот и дел много. Зима близко, как Старки говорили. Успеть нужно. В общем прошу:

Сглупил лейтеха. Грохнули они Ганса. По делом грохнули. Но. Если бы в штаб отвели, то сначала бы узнали, что за подразделение участвовало в расстреле мирняка, а уже потом бы грохнули. И остальных бы по мере окончания войны к ногтю прибрали. А так, остальные вполне могли слиться. За такие дела бывало любители моментального возмездия и штрафбат огребали. А к тому же, судя по сюжету, лейтеха о двухсотых за околицей вообще не знал, а значит просто куражился по беспределу. Так что мог и до штрафбата не дожить.
И последний гвоздь. Мне как-то один добробатовец в интернете вещал, как он пленных "командированных отпускников" до штаба не доводил. Мол их же там нет, значит нет. Ничего сценаристу не напоминает?
Война это не бандитские разборки с рамсой по понятиям. На войне действуют законы военного времени. Простые довольно.
1. Сопротивляющегося противника уничтожают в любых количествах и любыми способами (за исключением запрещенных международными конвенциями).
2. Безоружных берут в плен и держат вспециально отведенных местах пониженной комфортности до конца войны. Накосячивших в боях судят и наказывают (в том числе и в распыл пущают).
3. Некомбатантов (мирняк) не трогают.
Ну а тех, кому этот закон не писан, в лучшем случае ждет тюрьма или штрафное подразделение, в худшем тот же расстрел, по тем же законам военного времени.
Это для мелочи вплоть до полковников и генералов помельче. Ну а для крупных деятелей предусмотрена Гаага, а потом петля.
Так то. Затейникам на заметку.
Есть и ещё один нюанс. Красиво про легкий и будничный расстрел пленных показываете. Психологически готовите народ к войне на юго-западе, а, господа творческая интеллигенция?

Уцененка.

7 ноября 1941 года части красной армии, снятые с фронта, прошли парадом по красной площади. В ватниках, в ушанках, в валенках. Пришли с войны, прошли молча, и ушли снова в бой умирать и убивать. Русские, украинцы, казахи - представители всех национальностей великого СССР. И через четыре года освободили свою страну и пол Европы.
Семь! Семь лет. Вяло перебрасываются боеприпасами через линию разграничения. Цедя свою и чужую кровь по капле, время от времени задевая ни в чем не повинный мирняк. Семь! Семь лет бегают по миру со слезами выпрашивая помощи на возврат Крыма. Семь! Семь лет с упоением кошмарят собственных граждан за язык (руский),за веру (московского патриархата), за убеждения (коммунистические), да просто за песни (если они на русском). Но зато как смачно в натовском камуфле, печатая шаг пройти по Киеву с известной речевкой про Путина и его моральный облик. И хоть и сделано это было в темноте и на тренировке. Но всё же. Робяты, да вы жеж герои. Мелкие провокации с безопасного расстояния. Воюют, бAmдь.
Великих дедов и отцов, увы, дешевые потомки ...
P. S.
Тема слегка поменяется, ну да и хрен с ней. Мысль в голову заглянула. Интересная тенденция получается. Когда президентом чекист - имеем гибридный войны и ихтамнетов. Но стопэ, це ж не про Украину. Вертаемся. Когда президент олигарх - армия занимается коррупцией и воровством. Когда комик - стебется на парадах. Будем надеятся, что небратья себе генерала в президенты в следующий раз не нагадают. Хотя. Откуда там настоящие боевые генералы, за тридцать то лет европейской селекции? Если только свадебного где в темном углу нашукають, и по требованию НАТО для пущей толерантности с нетрадиционной ориентацией.🤣🤣

Вопрос в пустоту.

Хлопці, коли кто заглянет в этот текст объясните мне, будь ласка. Если вы считаете что Россия воюет с Украиной, то как может это лопоухое, вечно небритое и коснаязыкое убожество с фамилией Цимбалюк прямо из Москвы который год нести голимый бред и нациковую пропаганду и поливать грязью Россию и всё что-то ней связано. Он что Дункан Мак-Лаут? А может просто наИКСуй некому не нужен? Это реально сейчас такие войны?

Право на убийство.

Ну и чтобы два раза не вставать. Пока настроение и мысли есть.
Затрону-ка я ещё один момент.
Я сторонник учения Будды, а значит пытаюсь не портить свою карму убийствами живых существ. Но.
Весь этот чертов мир построен на убийстве. И от этого никуда не деться.
Поэтому, не считая убийств, по неосторожности (простите меня муравьи и прочие мелкие твари), человек имеет право убить другое живое существо только при одновременном наличии следующих обстоятельств:
- это нужно для спасения жизни (неважно собственной или чьей-то ещё);
- никаких других возможностей для спасения жизни нет;
- убивается именно тот, кто этой жизни угрожает (то есть, умирая от голода, поймать и кого-нибудь сожрать не проканает).
Вот такие три принципа права на убийство.
И да. Если даже вме эти принципы били соблюдены, но после убийства душу съедает тоска. То нужно повиниться перед обществом о содеянном и выполнить присуженную обществом епитимью.

Право на смерть.

Только что свозил в ветеринарку одного из своих котов, для удаления штатных причиндалов, которые на мой взгляд (а это, всё таки, взгляд глав-кота в нашем прайде) мешали жить ему и доставляли проблемы окружающим его людям. Когда-то я был ярым противником этой процедуры, сейчас сторонник. Животрепещущая тема для любителей животных. Может быть и поговорим об этом этом позже.
Но сейчас о другом. Стоя в очереди, разговорился с одним из врачей клиники. Как-то раз привезли нам кошку усыплять - рассказывала она. Зачем?! - возмутился я. Она была не жилец, рак, дни сочтены, мучилась - ответила она. А потом добавила, что те, кто против усыпления безнадежных животных в лучшем случае, эгоисты, которые продлевают срок общения с любимым питомцем за счет его мучений. Либо вообще садисты, которым нравится наблюдать мучения животного. И никаких других вариантов.
Мне доводилось, и уже не раз, принимать на руках смерть своих питомцев. И я видел, как они до последней секунды цеплялись за жизнь. Хрипели, задыхались, стонали, но цеплялись. И я был ними до конца, пытаясь принять их боль на себя, но оставить им все природные секунды.
Спросить с врачем не стал. Глупо это, по меньшей мере, спорить с человеком, который сейчас будет делать операцию существу, которое ты любишь. Да и вообще спорить глупо. Мы есть то, что видели и ощущали собственной шкурой. Что нам чужие слова?
Потом я размышлял над этим диалогом. Вспоминал свою жизнь.
Да. Я видел смерть своих питомцев и видел их борьбу за жизнь. Но видел и другое.
Как то по дороге на сенокос я видел повешенного бурундука. В народе говорят, что бурундуки вешаются на V образных ветках, когда медведи разоряют их запасы на зиму, чтобы не принимать голодную смерть. Уж не знаю сам ли он это сделал. Но уже застекленевшее тельце бурундука висело именно на такой веточке.
Я видел как собака сидя на встречной полосе, дождалась автобуса и за пять метров встала и глядя на автобус, спокойной трусцой побежала под колеса.
Недавно я видел, как одна из моих больных кошек просто тупо перестала есть. У всё кончилось бы печально. Но хрен я это ей позволил. И десять дней играл с ней в боулинг - закатывая в горло два раза в день по 18 шариков из мясной каши. Живая и здоровая сейчас.
А мой вывод из этого множества букв такой. Да. Человек имеет право на смерть. Потому что он может о ней попросить. Не факт, что он не пожалеет об этом в последнюю секунду. Но это его сознательное решение.
Животное не может попросить. Но оно вполне способно убить себя само. Поэтому все эти усыпления (даже словцо то подобрано с истинно человеческим лицемерием) не что иное, как всего лишь мелкий человеческий эгоизм, то есть просто убийство для обеспечения собственного комфорта и душевного равновесия. Alles.